タグ:WEBで小説を書く ( 24 ) タグの人気記事

公証人役場はオンライン作家の救い主になるか?

 この週末は、某所でひっそりと販売開始された自作掲載本を引き取りに行ってきました。(あ、プロじゃないです、アマチュアです)
 同人誌っていうと、2次創作物本というイメージの方も世の中に多いンですが、今回出たのは1次創作の本。学生時代から途切れ途切れに参加しています。
 毎年、5月と11月に本が出ます。昔はB5で大きく、表紙にも派手に絵が入っていたのですが、数年前から新書版になり、装丁も大人っぽいものになりまして。
 電車のなかで読める^^ …というか…、帰り着くまでに読んじゃいました^^<書き手の方は相変わらずコドモだw

 □

 そういえば、うちのサイトには、いわゆる著作権表示──「無断転載を禁じます」っていうあれ──が、ないですね(実はいま気づいた)。いままであまり気にしなかったのは、無断転載されるようなカッコイイ作品じゃないからっていうのもあるんですが。

──いざとなったら勝てる、と考えてた…ンだと思います。

 長いこと紙ベースで同人活動やってましたから、WEBに移行するときには、当然、リスクとメリットを秤にかけました。

メリット:
 一人でも多い人に、自作を読んでもらえる。

リスク:
 紙に比べてコピペで転載/複製が可能。→盗作されるリスク ですね。

 キャラ使われちゃうとか、世界使われちゃうとかは、紙ベースでも大して変わらないのですが……。
 あんなキャラ、誰も使いたくないと思うし(゚∀゚)。
 世界に関しては……、アキラメマス(きぱり)
 私も色んな方の構築した世界から、学んで来たのだし。自分の書いた作品世界からネタを引っ張られたら、「使わせてくださいって先に言っていただけたら、喜んで、って答えたのに」って枕を涙で濡らすかもしれないけど、それは私の「感情」であって、「法律的な権利」を行使する問題じゃない。盗作で問題にするような手間暇時間をかける前に、もっと上のもの書いて見返すことを考えます(爆

(枕を涙で濡らすような殊勝なタマか?、という突っ込みは、聞こえなかった方向でミ^。^彡っ)

 ほんとうに一番困るのは、それこそキャラ名だけ入れ替えたような、「どちらかがどちらかを真似したとしか思えない作品」で。
 相手が、
「この作品は、こちらが先に書いた、あなた(麻生)が真似たんだ、WEBから下ろしなさい」
 と、窮鼠猫噛み状態で反論してきた場合。【どちらが先に書いたのか】この1点が問題になります。

 ところが、うちのサイトの作品の場合。実は、上記の同人誌に載せた作品を、(編集サイドに了解を得たうえで)ほぼそのまま載せています。
 この紙の同人誌(奥づけもあるし、一緒に書いている仲間も、読者もいる)を証拠にすれば、「こちらが、いつ、最初に発表したか」は、証明可能だと思っているのです。これが「いざとなったら勝てる」の根拠。

 □

 じゃ、紙がない場合は? 典型的オンライン作家さんに、証明手段はないのか?

 こちらが書いた作品なのに! 盗作側が「自分が先だ!」と譲らない! 弁護士のところへ行って! 
「訴えたいんです!」
と言ったときに。

 最初に聞かれるのは、たぶん、「証拠になるものはありますか?」

 ローカルのファイル(自分のコンピュータとかディスクにあるファイル)のタイムスタンプは、変更できますからね。証拠能力はないと思います。
 WEBのほうのファイルが最初の発表のときからずっとそのままなら、もしかしたら、証拠能力があるかもしれません。
 たぶん、WEBサーバーのファイルのタイムスタンプを変えるのは、WEBサーバー管理者だけだと思うので。
 この項、あまり自信なし。ご助言歓迎 m(_ _)m

 もし、証拠能力あり、と仮定しても。
 WEBファイルって結構、上げなおしますよね、レイアウトを変えたり、誤字を直したりで。
 そのたびにタイムスタンプは、新しいものに置き換わってしまいます。
「ほんとはウチのほうが先にアップしていたのに!」
 タイムスタンプは盗作サイドより後になっている、なんてことも、ないとは限りません。

「日付を客観的に証明してくれる誰かはいないものか」

 ──います。

「公証人役場での確定日付取得」

 実は、コレを、著作権訴訟に使った例は聞いたことがなかったんですね。でも、知的財産権という共通項のある特許やノウハウの訴訟では普通に使われる手段ですから、無効ということはないはず…と、ググったら、一発で出たよ^^

著作権を証明する
>費用は確か1枚(1件?)700円位だった。
1件700円であってます^^

>最近は電子書類も確定日付してくれるみたいです。
ソフト組み込んだりちょっと面倒くさいw 
[PR]

うーん、困ったな。

>反論しちゃったのは、私がもともと、「言葉狩り」がキライなことと関係あるかもしれんです(笑)
っていうのは、別に、姫サマを「「言葉狩り」と決めつけた」わけじゃないのですけど。

姫サマが
>創作に対するおかしな縛りと対決したいという意識がある。
>自由を尊ぶ人。創作の世界の広がりを望む人。
と書いていらっしゃるのを見て、ちょっと笑いました。
私ゃ、そんな大層な「創作者」じゃありません。


言葉の自由、ネットの自由、のほうが、近いかもしれないですね。

(私が某所で、他人の行動に縛りをかけてくる某氏とケンカしまくっていたことを、ここに来る方の一部はよく御存知(爆))
(もっとも某氏の場合は、他人の行動縛るより、ご自分の言動矛盾がはなはd(ry))
(今回のコレは、すくなくとも私の側では「ケンカ」とは思ってません。「まっとうな議論」です^^)

コホン。話題がそれましたが。

>自分の作品を盗作されたくない人は、是非、学ぶことに【パクリ】という言葉を使って欲しくない。
と、お書きになったときに、「“小説に関して”学ぶこと」という限定さえ付けていらっしゃらないことに気づいていらっしゃいます?

「言葉狩り」と“決め付けた”んじゃありません。「言葉狩りのようなもの?」と“疑った”から、ここまで議論をして、
>パクリをつかっちゃあかん! ってことではありません。
>【パクリ】という言葉愛用者への言葉狩りではありません。
という御発言を聞いて、いま、安心しているわけです。

正直、
「私は盗作を嫌うオンライン作家の一人として、「パクリ」という誤解の余地のある言葉を使わないようにしている。できれば他の人にも使ってほしくないくらいだけど、他人の言葉の使い方までは縛れないですね」
と書いてあれば、何の誤解もなかった。


あと、もう一つ。
手厳しいかもしれないけれど、私にとってとても大切なことなので、はっきり、書きます。

私は、WEBの言葉が、リアルの言葉に、劣るものだとは思っていません。
「リアルだから通じるけど、WEBでは誤解される」
「口語だから使えるけど、WEBでは使えない」
それは私にとって、肯定したくないことなんです。

WEBの言葉は、顔の表情も、声の表情もわからない。
けれど、その分、推敲ができ、文脈を整えることができる。

WEBという、コミュニケーション手段を信じる。──そのうえで、オンライン作家という趣味を、大事にしていくつもりなのですよ^^


えーとー。
一つ質問。
誤解があったまま(そしらぬ顔で)いたのと、こうして多少手間と時間がかかっても、それなりにお互いの考えが見えるのと、どっちがお好みですか? 以後参考にします。あんまり悩ませてはいかんと思った……(けっこうまじめに反省)
[PR]

パクリ推奨、続き

へぽこさま、いらっしゃいませ^^
ひきあいに出してしまってごめんなさいねぃ。

>パクると言うと語感的に良いイメージがない感じですが、
>「学ぶ」の語源は「真似る」らしいのでそれも大いにアリかと♪<自己弁護含むw

もちろん、「パクる」っていう言葉が"いい意味"じゃぁないわけですが、軽く偽悪っぽいシャレとか言い回しとかっていうのが、私はあっていいと思っているので。たぶん、『パクる技術』っていう本のタイトルを決めた方もそうじゃないかと思うんですが。

上にも書きましたけど、「許されないパクり」っていうのは確かにあって、でも、その一方で「許されるパクリ」っていうのも、ある気がするんですよねぃ^^


姫サマ、いらっしゃいませ^^

正直私はまだ「パクリ推奨」という人には出あったことがないので…。本当のところはよく判っていないわけですが。

自作を「パクリ推奨」って本人がいうなら、まぁ、勝手にしてくれ、と思うのが、本音だったり(大笑)

SFっていうか、ホラーっていうかの分野に、ラヴクラフトの『クトゥルフ神話』っていうのがあるらしく(実はほんのちょっとしか読んでない)、もともとはラヴクラフトという作家が自分が書いた作品世界を、「他の人も書いていいよ」とオープン・ソース化(ちょと違)したのが始まりだとか。

そういうのをみて、「この作品世界は書いちゃっていいよ」「このキャラ、使ってもいいよ」という意味で「パクリ推奨」なら、ご本人の勝手かと^^

自分が他人の作品を真似ているのを指して、「パクリ推奨」というなら……、それは単純に日本語として間違ってます。推奨っていうのは、他人に勧めるっていう意味で、「自分に勧める」ってのは変(爆) 


言葉は生き物で。ときとともに意味が変わっていったりするのは、姫サマご自身「日本語として揺れているのでしょうか?」って書いていらっしゃる以上、よくお判りのことなんだと思うんです。

言葉が揺れるとき、「元の意味が正しい日本語」と、古いほうへ古いほうへ引き戻すか。
揺れそのものを見守り、受け入れるか。
揺らぎのなかで、「誤解される余地があるから使わない」のか、「誤解ないところまで文脈で示していく」のか…。
そういう問題に、入っていってしまうンですかね?
[PR]

パクリ推奨

最近、エニシのあった方のブログで、パクリ推奨、という言葉に驚いた、という話を、興味深く読んだ。

じっと、胸に手をあてて考える。──パクるよなあ。最近。>自分

小説、じゃないっすw 

主にHTMLのタグ。それもソースをコピペとかいう単純なところではなく、「Aタグにdisplay:block;をかける」とか「リストマークをlist-styleじゃなくてbackground-imageで処理する」とかいう知恵をパクってきて、webページを書く。

あとは、photoshop LEでの画像処理とか。他サイトの画像みて「これはこの処理かな?」とパクって処理するのは、初めから自分でやるより全然楽。

これは、イケナイかな?

正直、イケナイとは思ってないのですよ。

はやい話、へぽさんに「パクらしてもらお」言われて、照れるくらいに嬉しかったけど、イヤとは微塵も思わないわけで。

うちのタグは、どれも、全面的に「パクリ推奨」です。

■ ■ ■

小説はどうだろ?

たとえば「エスパー」「テレパス」「ロボット」という概念には、「始めて書いた人」がいる。
だが、いま、この3つを書いたものを読んで、「パクりだ!」と騒ぐ人はあまりいないだろう。
イケナイという人も、まあ、いなかろう。

対して、一つの小説をコピーしてきて、キャラ名だけ入れ替えて自作として発表したら、ダメである。

けれど、何十年も使い古されたのではない、どなたかが発表したてのおニューのガジェット(小道具)を使ってSFを書くのは……いいのか?ダメか? かなり微妙な気がする。

この3つの例をまとめて、「パクり」という同じ言葉を使う人は、……いるような気がするんだな^^;


パクリ。オマージュ。パロディ。そしていまどき流行?の、インスパイア。

どの言葉がどこまでを指し、どれとどれが「ダメ」なのか…。けっこう、難しい問題っす^^
[PR]