MIXIの釈明

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/04/news086.html
MIXIが騒ぎになっているとのこと。
ミクシィは3月4日、前日付けで告知したSNS「mixi」の新規約(4月1日から適用)の著作権に関する条項について説明した。「規約改定後はユーザーのmixi日記が勝手に書籍化されるのではないか」とネットで騒動になっていたが、「ユーザーの了解なしに書籍化などは行わない」と明言し、改定の意図を説明した。




MIXIの規約(改正)
本サービスを利用してユーザーが日記等の情報を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、当該日記等の情報を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利(複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行なうこと)を許諾するものとします。


eXciteブログ規約
ユーザーが本サービスにおいて情報等を掲載等した場合、ユーザーはエキサイト株式会社に対して、当該情報等について全世界において無償で非独占的に使用する権利(複製権、頒布権、翻案権、送信可能化権を含む公衆送信権を含みますが、これらに限られません)を許諾したものとみなします。

二つの規約文を並べるとよく似ている。ちょっと違うのは、MIXIは「無償かつ非独占的」なので、「ユーザーには金払わないで使っちゃうよ!」というのがクリアになっている。じつはいままで、eXiciteは「無償複製させる・無償頒布する・翻案したものを誰かに無償使用させる・無償公衆送信サービス」を許諾されてるんだと思っていたんだけども、読み間違いだったかもという気がしてきた。MIXIほど文章がクリアでないだけで、同じこと言っていたのかも。
[PR]
by as-o2 | 2008-03-06 20:00 | 日記のようなもの。 | Comments(4)
Commented by jemini-web at 2008-03-06 22:37
もう少し解説のようなものも混じった記事↓
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/04/news086.html

gooブログ、ドリコムブログでも過去に同様の騒ぎがあったみたいですね。
個人的には「おいらが書いた(作った)もの、というのを明記してくれるんなら、別にいいけど~」って思いますけど、その辺りは行き倒ればったり...もとい、行き当たりばったりで思いついた事をブログに載せて遊んでるおいらと、思い入れを持って記事を更新してる人との違いなんでしょうかね。

ちなみに、eXciteブログ規約での記述はおそらくRSSリーダーや後に追加されたピックアップブロガー記事、フォトギャラリーで公開される事を前提にしていたんじゃないかなぁ。好意的に見れば。
Commented by as-o2 at 2008-03-07 12:34
jeminiさん、いらっしゃいませ。
その記事は引用したような?と思ったらリンク貼り忘れていたんですね>私。ほとんどめだたない。。。。

>eXciteブログ規約での記述はおそらくRSSリーダーや後に追加されたピックアップブロガー記事、フォトギャラリーで公開される事を前提にしていたんじゃないかなぁ。
ブログ側、MIXI側はそうなんだと思いますけど、見たユーザー側は「鬼嫁日記」とかああいう話題性のあった事例を思い浮かべてしまうんでしょうねえ。
Commented by jemini-web at 2008-03-08 08:07
> その記事は引用したような?
うおっ!ごめんなさい!
コピペ間違い。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/05/news082.html
の方でした。m(_ _)m
Commented by as-o2 at 2008-03-08 23:21
おお。なるほど。拝読。2ちゃんねるの規約にも触れてますね、あれはけっこう面白いと、自分が投稿した(http://aso2.exblog.jp/4079580)ときに思ったことであります。